曹雪芹有诗曰：“满纸荒唐言，一把辛酸泪。”一部《红楼梦》，荒唐是假，辛酸是真，感动了不少人，还会一直感动下去。

　　回望现实，以守望社会自居的新闻人，读者不仅没有被其报道感动，时至今日，恐怕连感觉都没有。如果硬要说有，那就是感觉“本报记者”是个空空道人。记者说得如此大声，读者却什么都听不见。

　　翻开我们的报纸，尽是些不咸不淡的话。读者不爱看，报纸还要办，于是乎，报纸逐渐封闭逐渐萎缩，形成了一个自我循环，谁写谁看，写谁谁看，自绝于读者，也在自掘坟墓。

　　抛开内容不说，仅就话语体系而言，老记者浸淫已久，落笔就成官腔，“指出”、“强调”不仅经常出现在领导活动的稿件里，也会出现在写市民和打工仔的文字里。年轻记者都是些初哥小妹，学生腔浓郁。有时候还胡乱简化，“工作人员”可以简化成“工人”，“司机和乘客”可以简化为“司乘人员”，读完整篇稿子，就是找不到“乘务员”。展现在读者面前的传统主流媒体的话语生态，是老的不辣，少的乱来。结构或许越来越严密，但让人能记住的话，几乎一句都没有。看到满纸跑的都是车轱辘话，经常让人气绝。如果说语言“是一切事实和思想的外衣”(高尔基语)，读者宁愿看到裸奔。

　　当新闻话语体系偏离了民众，尤其是年轻人，我们千万别再妄称自己是“主流”，这样不脸红地高声喧哗，只能是下流。当“传统主流媒体”失去了“主流”，就一般化为“传统媒体”。在新一代看来，所有 “传统”的东西，都像是从泥土里爬出来的一样，有股可疑的霉味，让人远离。

　　谁抛弃了“传统主流媒体”？不能怪别人，只能从自己身上找原因。

　　我们，一群在纸媒供职的人，本应该有娴熟的文字驾驭能力，说出的话，金声玉振。写出的东西，涉笔成趣。可惜，记者普遍笔力劲道不够，现实与读者的期望相去甚远。有多远？十万八千里。

　　纸媒不是文件，无法强迫人学习。其结果就是门前冷落车马稀，如弃妇，不如徐娘。

　　咋办？“周虽旧邦，其命维新。”改革是唯一出路，重构纸媒的话语体系不仅必要，而且紧迫。一直是报道改革急先锋的传统纸媒，其实是个“两面派”，一直在说一套做一套。报道别人的改革时绘声绘色，改革涉及自己就欲迎还拒。如果说媒体改机制变体制还需要外力来作用的话，那么，话语体系的改变则完全可以以一己之力达成目的。每篇稿件，每条新闻，立点新意，说些新话，这样的要求一点不为过。一天之内希望来个面目一新不易做到，一点一滴的改变则很容易。关键是要有方向感，否则依旧在兜圈子，走老路。在改变话语体系时，全体纸媒从业人员都要“作新民”，“苟日新、日日新、又日新”，求新求变，持续不断。目前进行的“走转改”就是个方向，值得警惕的是，千万别流于形式，要在制度上进行固化，不转不改就走，走人。

　　传统纸媒“说什么话，怎么说话”不是个理论问题，是个实践问题，关键是个态度问题。现实的榜样就是向网络语言学习，学其生动鲜活，学其直指人心，让纸媒的话语畅快淋漓起来。网络的众声喧嚣里有真金，只要以老大自居的纸媒放下架子，大胆扬弃，就一定会开辟一种新气象。我们抛弃了传统、抛弃了主流，再也不能抛弃了新的话语体系的建设机会。

　　深圳晚报2012年11月21日进行了一年来的第三次改版。这次改版，我们主张形与神兼备，文与质并重。形式上，现代时尚，青春灵动，与深圳大都会的国际化气质相符；内容上，活起来、动起来、软起来、暖起来、辣起来。尊重人文价值，维护公序良俗，与市民守望相助。字里行间，我们减少杀伐之气，致力理性建设，即使有的报道非常辛辣，其价值指向也归于良善。我们改的不是版面，而是一种态度。这种态度就包含对新闻话语体系改变的坚定不移。

　　由此想到纸媒的未来。虽然在新媒体凌厉的攻势面前，传统媒体节节败退。但是，我依然没有对纸媒失去信心。以深圳为例，如果把所有的报纸发行量合起来看成一粒砒霜，把这座城市1000多万的人口比喻为一杯水，将这粒砒霜丢进水杯里，一口喝下去，连感觉都没有。隔壁的香港，700万人口的城市，收费和免费的报纸加起来是400万份，人家活得好好的。总有人提“报纸消亡论”，这是一个“阳谋”。我认为，即使要死，纸媒也要死得轰轰烈烈，死得横尸遍野。真的这样，纸媒还死得了吗？（丁时照 深圳晚报总编辑，高级记者）