□康运

      北京市丰台区人民法院从2007年至2012年，共受理出版合同纠纷案件5件，而2013年上半年，该院已受理此类案件11件，案件数量呈激增趋势。丰台法院的法官通过对这些案件的审理和调研发现，在出版合同签订及履行过程中存在四种不规范现象容易引发纠纷。

      现象一：当事人对关键事项约定不明确。尽管出版合同双方当事人一般文化素质较高，但在签订出版合同时，因法律意识欠缺等原因，往往依照所谓惯例或使用出版部门的格式合同，对许多关键事项约定不明确，导致出版合同存在诸多漏洞。如对出版的具体时间、具体数量及违约责任等重要事项未作出明确约定，容易导致纠纷。

      现象二：图书文本交接不规范。随着电子信息工具的普遍应用，在作者向出版部门交付书稿时，电子版已逐渐取代手稿成为双方交接的主要形式。实践中，部分出版部门与作者之间因习惯问题未约定明确的交接邮箱，或者作者偶尔交付手稿时，出版部门未出具相应接受凭证，容易造成双方在书稿是否已经交接问题上产生争议，从而引发纠纷。

      现象三：出版部门对作者是否享有著作权未进行事先审查。实践中，部分出版部门对作者提供的书稿事先疏于进行著作权方面的审查，一般仅在出版合同中由作者声明保证不侵犯他人著作权，一旦发现著作权侵权情形，容易导致纠纷。丰台法院受理的相当数量的出版合同纠纷案件，都是双方当事人先签订出版合同，作者再提供稿件，出版部门事后发现存在著作权侵权问题时，作者即以已经签订合同为由进行抗辩，从而产生纠纷。

      现象四：图书版权页标注的印数不规范、不准确。在图书的版权页标注规范、准确的印数是出版部门的责任，但实践中，部分出版部门往往以无法律法规的强制性规定为由不予标注，在计算稿酬时往往容易引起作者的质疑和不满；还有部分出版部门出于吸引读者等目的而标注超出实际印数的数据，作者往往要求以标注印数计算稿酬，而出版部门则主张以实际印数计算，双方难以达成一致从而引发纠纷。

      针对上述问题，丰台法院提出，一方面在庭审过程中，尽量引导当事人还原签订合同时双方的真实意思表示，在书稿交接等问题上，在梳理证据的同时尊重出版行业长期形成的惯例，综合进行判断；另一方面，积极通过司法建议、媒体宣传、以案讲法等多种形式，引导出版部门提高法律意识，通过引入反抄袭软件等加大著作权属的事先审查力度，并在版权页上标注规范、准确的印数，为双方履行合同提供明确的依据，尽量减少此类纠纷的发生。

      （作者为北京市丰台区人民法院法官）

本文地址：http://gzsjx.gzrbs.com.cn/detail.php?cid=12&id=480 转载请注明出处！